Порівняння SolidWorks vs Fusion 360. Design for manufacture


І сьогодні ми доповзли до дуже дивного порівняння. На яке я без “півлітри” взагалі не можу нічого сказати:

Design for Manufacturing: SW “-“; F360 “+” DfM guidance built into F360

“Design for Manufacturing” краще за все перекладається як – “Проектування під вимоги Виробництва”.

“Guidance” – Керівництво, настанови, рекомендації, інструкції, посібник…

простіше за все з “built in” – вбудований.

Тобто є чи то майстер (помічник, візард) яка крок за кроком Вас кудись направляє. Чи то електронна довідка яка відповідає на якісь питання… щось на кшталт Mechanical Engineer’s Pocket Book про яку нещодавно спілкувались в чаті

чи то якийсь інструмент аналізу який перевіряє те, що ви створили.

У фьюжі десь рік тому з’явилась ось така штука:

В мене вона чеською мовою, хоча зазвичай англійською. Але то довга історія і не дуже покищо цікава. Цікавим є те що це просто електронна довідка вбудована в фьюж. Але довідка про сам фьюж. Правила проектування і все таке там відсутнє. Принаймні покищо.

Також там збоку можна ще подивитися “коло знань”. принаймні було можна певний час тому:

Зараз я це не зміг знайти чомусь. Але це знов не те.

Гугл по запитам “Design for Manufacturing” “Design for Manufacturing Guidance” “DfM Guidance” – зламався. Не те щоб він нічого не видавав. Але нічого такого що б мало одночасно таку назву та виглядало як те що вбудоване у фьюж та робить приблизно те як називається – я не побачив Ані з “голими” запитами, ані з “Fusion 360” в якості додатка.

Єдине що я знайшов, що приблизно відповідає по суті це:

Design Advice in the Fusion 360 Product Design Extension | Autodesk Fusion 360

Design Advice in the Fusion 360 Product Design Extension | Autodesk Fusion 360: Design Advice is new to the Fusion 360 Product Design Extension and helps you make better design decisions. It allows you to identify manufacturability concerns based on best practices for plastic injection molding, and provides recommendations to address them in Fusion 360. Previously only available to try as a preview feature to the Product Design Extension, Design Advice has graduated out of preview and is now available for all Product Design Extension subscribers. Located under the Inspect Panel of the Plastic tab, Design Advice highlights areas of concern based on the material you select and gives recommendations based on manufacturing best practices. This level of intelligence enables you to design better for manufacturing and helps you take the guessing game out of your designs.

Якщо коротко, то приблизно в березні цього року, штука під назвою “Design Advice” (“поради з проектування”) перейшла з режиму бета до додатка Product Design Extension (який нагадаю купляється окремо). І в принципі може проаналізувати модель на найбільш прості, але й поширенні помилки проектування для одного конкретного типу виробництва: лиття пластику у прес-форму під тиском.

Так, на сьогодні це один з найпоширеніших методів виробництва. Але не є єдиним

Це не означає, що цей інструмент непотрібний. Ще раз. лиття пластику під тиском – один з найпоширеніших методів виробництва речей на сьогодні. Дуже складно знайти якийсь виріб (особливо, якщо він є збірним) щоб в нього не було пластикових деталей, що виготовлені в такий спосіб. Вони є, але це ті виключення, що тільки підтверджують правила.

І ті інструменти що тут присутні, не дивлячись на всі обмеження – також дуже корисні.

це БЕЗУМОВНО і БЕЗЗАПЕРЕЧНО.

Але. в мене знов питання, чому автор пише назву інструмента який не існує? І видає це як перевагу. Якщо я вгадав про що він написав, то чому він так помилився з назвою? Чому він помилився з тим, що це не “гайд” а “тул”?

Про те, що цей інструмент не входить до основних у фьюжі і це є лише при купівлі додатку – я мовчу. Бо я так і не розібрався як це класифікувати…

Бо з одного боку у фьюжі цього немає, а з іншого є. Тут вже кожен для себе сам висновки робить. Я знаю певну категорію людей які називають це “прихованими сплатами”. Не згоден з тим що це “приховані сплати” але через отаких дебілів професіоналів як автор початкового порівняння і вилазить упереджена та здеформована думка. Короче, з моєї точки зору про те що це “екстеншн”, а не базовий “фьюж” – казати треба. Але тоді можливо вилізе проблема з солідворксом та його версіями комплектації… (але про це окремо і пізніше)

То ж давайте повернемося до “Design Advice”:

Він може про аналізувати товщину (thickness), підрізання (undercuts), тонкі зони (knife edge).

Ну і може видати певні рекомендації (судячи з усього саме їх автор і назва “гайдом”). Чи корисні ці поради – так. Але вони загальні, і є в інтернеті безліч місць де все це пояснюється. Тим більше що більшість з цих порад є настільки загальними, що щоб зрозуміти що з них Вам підходить, треба бути значно більше в темі, бо програма видає всі можливі поради, бо не розуміє що ж не так з вашим “дезігном”. Це все одно корисно, але на шось ультимативне не тягне.

Додатково в Fusion є інструменти аналізу “інтерференції” (перетину/натягу), кривини, масові характеристики, характеристики граней ну і все.

А ні, пам’ять мене підвела, там ще є аналіз нахилу (Draft), мінімального радіусу (Minimum Radius), доступності (accessebility) і аналіз ізокривих (кривих однакового рівню – isocurves). Ну “ізокерв”

Тепер давайте розглянемо інструментарій SolidWorks:

Що тут в нас позначено і як? Зеленим позначені ті інструменти що співпадають (ну здебільшого) за напрямом з тим що є у фьюжі. Зеленим також позначений розрахунок на міцність в експресі (бо шось таке є у фьюжі)

Помаранчевим – те що є у СВ, але немає у фьюжі (принаймні на сьогодні) Залито помаранчевим те що може бути корисним для оцінки проекту з точки зору виробництва

Ми бачимо на картинці, що є певні речі у СВ які відсутні у фьюжа.

А навпаки?

На перший погляд здається, що є таке: isocurve та knife edge

А чому тільки на перший погляд? Бо воно в СВ таки є.

Ізокриві присутні не у вигляді умовної текстури, а можна отримати у вигляді 3Д ескізу. З яким потім можна багато чого робити:

А Кніфе едже… Ось це Вам нічого не нагадує:

Окей, а що в нас ще може бути корисним? Там зправа є два прикольних інструменти: Costing та Sustainable. Одне допомагає визначити собівартість, а інше негативний вплив на навколишнє середовище. Останнє ще дозволяє зробити ваш продукт менш шкідливим (найбільш простий варіант це зміна матеріалу, але це не єдине що ви зможете оцінити з ним). Одразу скажу, що я скептично відношуся до обох інструментів. Бо щоб вони запрацювали їх треба добре вивчати, налаштовувати і багато чого ще. І все одне результат буде дуже приблизним. Але тим не менш вони можуть дати користь. З останнього інструмента навіть є сертифікаційний екзамен у Дасо. І одразу скажу цей екзамен писав маньяк. Треба бути добре в темі “зеленості” щоб його здати.

Ладно. А що в нас там трохи лівіше червоним показано, давайте глянемо поближче?

Шо, шо? Я правильно бачу? DFMXpress Analysis Wizard?

DFMXpress is an analysis tool that validates the manufacturability ofSOLIDWORKS parts. Use DFMXpress to identify design areas that might cause problems infabrication or increase production costs.

.

Тоооообто…. Тобто в SolidWorks є інструмент DFM (той самий Design for Manufacturing) який може перевіряти проект з точки зору можливості: сверління, фрезерування, токарної обробки, виготовлення листовим металом, та литтям пластику під тиском. Тобто по суті всіма основними варіантами виготовлення окремих деталей окрім чистого ливарництва і напівчистого зварювання (яке є на основі збірки) та 3д друку.. І це можна аналізувати не тільки деталі, але й елементи пресформ… наприклад. І ці правила можна задавати згідно до вашого обладнання….

А в Fusion немає інструменту з такою назвою, є схожий з іншою, в додатковому додатку, і який перевіряє тільки на “інжекшн молдінг”….

І Автор порівняння не просто ставить СВ мінус, а фьюж плюс… але і пише, що це є тільки у фьюжі. причому з назвою як в св, а не у фьюжі.

Не знаю кому як, а мені хочеться матюкатися. Чесно. Бо це вже не перший раз, але чим далі тим нахабніше.

Ну десь так. А Ви свою точку зору, особливо якщо не згодні і я в чомусь помиляюся – можете вказати в коментарях. Мені дуже цікаво.

Попередні публікації

P.S. В обох програмах є САМ продукти які частково допомагають з аналізом вашої геометрії на можливість виробництва (про це написано тут: CNC Machining/Laser Cutting). Та є інструменти оцінки пролиття деталі при литті пластику під тиском. Але про це буде в наступних серіях.


Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *