З одного боку це дуже складна і невдячна річ, з іншого дуже популярне, затребуване та цікаве. От і займаються цим всі кому заманеться. Хтось щоб зловити хайп, хтось шоб грошей заробити, хтось щоб довести що він крутий спеціаліст… Чи мають люди які робили це порівняння хоч якесь розуміння хоч в чомусь, на чому вони спеціалізуються, це також дуже важливо.

Через це порівняння і виглядають дуже специфічно. Іноді як повна ахінея, іноді як дебілізм, і часто як проплачений матеріал….

То ж в цілому я завжди вважаю що у кожного інструмента є своя ціна, свої можливості і своя аудиторія. І ці речі знаходяться в балансі. Мені б хотілося щоб інструменти коштували подешевше, але зазвичай продукти які дійсно схожі і коштують схоже. І треба розуміти що схожі це не стільки “як близнюки” а.. ну не знаю. От наприклад якийсь той-тер’єр чи чихуа-хуа формально вважаються собаками. Не хочу нікого ображати, але якщо порівнювати їх з собаками, то більше подоби може бути з якимись крисами чи морськими свинками… Тобто “щось однакове” може бути зовсім не схожим, а щось різне – навпаки. То ж коли ти кажеш, що щось одне це те ж саме як і інше (чи різне) треба пояснювати чому і яким чином ти це визначив.

Тобто вводити систему координат, описувати одиниці вимірювання, доводити що інструмент вимірювання може для цього використовуватись і має достатню точність.

З урахуванням того, що всі продукти розвиваються… змінюються, такі порівняння іноді виглядають ще дивніше. але. ми знов повертаємось до того що це цікаво, і це “всі роблять”. То ж іноді я буду теж робити таке і розглядати подібні роботи інших. Це безглузде заняття, але іноді затягує 😉

Проте дісклеймер про те що САПР існує не у сферічному вакуумі, а є задачі, цільова авдиторія, звички та задачі цільової авдиторії, шляхи розвитку, ціна продукту, бюджет на розробку, кількість людей що користуються чи розробляють, дорожня карта планумого розвитку… і все це впливає і на вигляд продукту і на його оцінку. Так от цей дисклеймер не треба забувати. Але кому це цікаво? переходимо до порівняння.

Мій Варіант детального технічного порівняння Autodesk Fusion 360 та Autodesk Inventor Professional можна знайти тут:

Але поточна публікація пов’язана скоріш з іншим. Вчора в чаті скинули посилання на порівняння:

Це порівняння настільки безграмотне, настільки сповнене помилок та тупощів… то ж мене бомбануло

от тут все те, що писав у вигляді публікацій:

1. Порівняння CAD/CAM/CAE
2. Autodesk Fusion 360 vs DS SolidWorks (і деінде Autodesk Inventor)
   • 2D Sketching
   • Solid Modeling
   • Історичний екскурс
   • Surface Modeling
   • Parametric Modeling
   • Sheetmetal
   • Weldment
   • Mesh Modeling
   • Sub-D NURBS
   • Render
   • AR+VR
   • Technical Drawing
   • CNC Machining/Laser Cutting
   • 3D Printing
   • Design for manufacturing
   • Topology optimisation/Generative Design/Computational Design
   • FEA/CFD
   • Шось типу загальних висновків