Моя основна тема. Можна сказати найулюбленіша. Розрахунки. FEA (finite Element Analysis, аналіз методом скінчених елементів) та CFD (Computational Fluid Dynamics, обчислювальна динаміка потоків = газо-гідродинаміка).

. Одної з тих, що я залишив на саму смакотку. То ж сьогодні “гендиз”

І сьогодні ми доповзли до дуже дивного порівняння. На яке я без “півлітри” взагалі не можу нічого сказати. “Design for Manufacturing” краще за все перекладається як – “Проектування під вимоги Виробництва”.

Згоден з тим що у фьюжі більш функціональна САМ частина. Але все ж певна кількість питань до фраз автора є.

То ж. Про рендери поговорили про AR/VR поговорили і тут буде логічним поговорити… ні не про анімацію, про яку автор чомусь забув. Можливо через те, що модуль анімації у Fusion 360 тільки називається шо є. А в СВ хоч і дивний, для тих хто стикається вперше, але досить функціональний. Хоча автора це не зупиняло…. то…

Ми вже з’ясували, що коли автор початкового порівняння починає лаятися на СВ, це не завжди обґрунтовано. А тут в нас SW називають як мінімум сміттям: Точніше не сам SolidWorks а його плагін, але з урахуванням контексту – різниця не суттєва. Я трохи змінив послідовність, Бо Сітка->Саб-Д->Рендер – має сенс. Рендер->АР+ВР теж. А до оригінальної структури…

Рендерінг. Як багато в цьому слові…. Я дуже не люблю цей пункт, бо я в нього не вмію, в мене немає почуття прекрасного. Але завжди кажу студентам, що цим треба займатися і одне з завдань завжди на створення презентації. В нас свого часу навіть проводився конкурс “фотожаб” та рендерів. Досить непогано біло для прокачки скилів.…

Ну що, ми поговорили про роботу з полігональними сітками, і тепер можна поговорити про наступний пункт порівняння який автор назвав Sub-D NURBS І ось тут перший раз коли автор не сказав чисту брехню та дурню. Бо дійсно у Autodesk Fusion 360 та Autodesk Inventor це є, хоч і називається Freeform. А от у SolidWorks –…

Тут, та ще в декількох місцях мені буде складно. Не через те що я не є експертом в цих темах на відміну від тих що вже описав (був би експертом фіг би поліз порівнювати 🙂 ). Але тут в мене точно досвіду значно менше. Ну та і ладно. Спробую. То ж, Mesh Modeling – моделювання…

Переходимо до “одномірних” конструкцій. Попередні тут: То ж чому ми тут пишемо про одномірність, якщо в нас буде в результаті тривимірна конструкція? Так само як і з “Щіт металом” “велдмент” це гібридне моделювання. Щітметал – 2Д, велдмент 1Д. Бо хоч конструкція і виглядає тривимірною, і ми її таку отримуємо в результаті, майже вся математика зав’язана…