В особистих в дискорді (там є сервер україномовної спільноти по SW) виникло питання, вирішив що воно є корисним і переніс сюди:

>Привіт. Вітаю з Новим Роком. Потребую поради. Я до цього часу користувався версією 2019 (SW) і хочу перейти на 2025. Який хардвар можеш порекомендувати? Щоб був оптимальний та не дуже дорогий.

То ж.

1. Принципової різниці між вимогами у SW 2025 та 2019 по залізу – немає. Подібний текст підходить і до інших CAD систем (хоча посилання на вимоги до заліза і тести будуть своїми)
2. Перелік вимог до заліза та софта від SOLIDWORKS: https://www.solidworks.com/support/system-requirements можна знайти тут
3. Перелік протестованого заліза можна знайти тут: https://www.solidworks.com/support/hardware-benchmarks

4. Що треба пам’ятати:

Стаціонарні ПК зазвичай за ту ж ціну дають більшу потужність ніж ноути, а аналогічна потужність коштує дешевше.

При цьому ПК є більш стабільними, менше проблем з охолодженням, ремонтом, апгрейдом.

Проте: вони не мають мобільності, що потнашему життю є часто важливим і не вміють самі працювати в умовах проблем з електрикою навіть “декілька секунд” щоб зберегти роботу.

Це вирішувана проблема, але то окремі рішення і гроші

5. Повністю всі CAD’и на абсолютній більшості операцій вміють використовувати переважно одне ядро. І лише на окремих не надто частих операціях, на короткі моменти вміють в мультизадачність.

Тому якщо у вас 90% роботи це моделювання, вам треба проц з максимальною швидкістю одного ядра. Кількість ядер, потоків, загальна потужність – до ліхтаря

6. кщо у вас відносно часто виникають питання тендерів, розрахунків, підготовки керуючих програм для верстатів.

То тут в деяких випадках краще, але знов треба дивитися.

У SW рендер, розрахунки (всі три типа [Simulation – МСЕ “міцність”, Flow Simulation – CFD, Plastics – лиття пластиків]) вміють в розпаралелювання (останні версії точно). Але ефективність трошки різна.

Використовувати для обчислень відеокарта – нажаль не так просто. Деякі задачі рендера і все.

Тому проц наше все. І тут нас цікавлять виключно фізичні ядра а не потоки

Але навіть тут не треба думати, що більше ядер/потоків = завжди краще. Бо є купа місць які можуть бути “шийкою пляшки”.

Наприклад, якщо розрахункова задача не вміщується в в ОЗП ( оперативну пам’ять) жодні ядра, жодний ссд не врятують. Тому бажано дивитися на тести системи в цілому

Тепер загальні рекомендації. Те що буде написано є, переважно, особистою точкою зору на базі мого досвіду. Він не гарантує 100% відповідності дійсності чи відчуттям інших.

Тож…

1. процесор: Дивимось на продуктивність в першу чергу одного ядра. Всі сучасні пройти мають 4+ ядра, тому нам важливо одне ядро.

Intel чи Amd – вибір переважно “вкусовщина” та звичка.

Амд мають (часто) більшу продуктивність на ядро і на проц згідно до голих тестів в папугах. Проте Інтел відновлює позицію за рахунок кращої оптимізації ядра інженерних програм.

Тому особисто я обираю Інтел. Для вас раціональність вибору проца від амд може бути в разі якщо продуктивність >1.2 від інтела, при меншій ціні комплекту

При використанні розрахунків можна подивитися в сторону 6-8 фізичних ядер. Більше не має сенсу (для SW)

Продуктивність проца йде не тільки від виробника, покоління та герцажу. Але і від розміру кеша та інш. Але для простоти – чим новіший проц тим краще для продуктивності

2. материнська плата що реалізує швидкість чи стабільність (в купі з процом) яка вас цікавить. Знов дивимось на одне ядро по тестам

3. оперативна пам’ять.

• На 4 ГБ в цілому можна запустити
• На 8 ГБ можна в цілому навіть працювати з не надто складними моделями (якщо запущений тільки св)
• На 16 можно працювати не тільки з св.
• 32 на поточний момент достатньо для здебільшого комфортної роботи в більшості випадків, над більшістю задач
• 64 є оптимумом, особливо якщо у вас стоять задачі САЕ чи САМ
• 128тільки якщо ви працюєте з дуже складними задачами (або хром з мозілою має забагато вкладинок) і часто з великими САЕ САМ задачами.

DDR 5 >DDR 4>DDR3 Різниця принципова.

Далі як завжди частоти і таймінги які дозволяє пам’ять сумісно з материнкою і процом. І чим вищі – тим краще (але не забувайте що іноді краще трошки урізати осетра для стабільності особливо на мобільних пристроях)

4. “Жорсткі диски”

Система, солід і сам проєкт з яким працюєте краще щоб працювали з швидкого ссд (Nvme.2)

Якщо гроші не дозволяють все зробити на ссд. Візьміть невеликий ссд (щоб ос та всі основні програми вмістилися) та будь який великий HDD для всього іншого

Raid – тільки якщо ви знаєте що це і вмієте в це. Ну і гроші дозволяють

5. Відеокарта.

Імхо…. Будь яка +- сучасна карта з 4+ відео пам’яті – більш ніж достатньо

дискретна краще за інтегровану.

з дискретних: (ігрова або професійна Nvidia) > професійна AMD > ігрова AMD з інтегрованих: Nvidia > Intel > Amd

при наявності двох відеокарт, для поліпшення сумісності краще інтегровану відключати.

далі більше залежить від конкретних дров та налаштувань ніж від самої карти

все інше – питання смаку, потреб та фінансів.

Ну а Свої точки зору, чи поточні “робочі сетапи” можете описати в коментарях